Neste final de ano, optei por dar uma paradinha rápida na série O BRASIL QUE EU QUERO, porque temos um assunto muito importante rolando na rede e achei que deveria dar um pitaco.
O Juiz de Garantias:
O Ministro Moro divulgou seu pacote anticrime e o submeteu ao Congresso. É óbvio que, como em toda negociação, quem propõe, sempre eleva o nível, para, negociando, chegar onde queria. E foi exatamente isso que Moro e Bolsonaro planejaram com este projeto.
Submeteram um pacote com muitas jabuticabas (ou jabutis, como preferirem), justamente para que o Congresso o “limpasse”.
É claro que eles tiraram ou emendaram algumas coisas que seriam muito boas, mas que foram colocadas como meio de negociação.
O pacote foi aprovado no Congresso, mas desidratado – palavra do momento – em relação à proposta original. O problema é que ele não foi só “desidratado”, ele foi alterado, sempre para beneficiar os criminosos. Não sei por que está me coçando a orelha. Será que deve ser porque os atingiria??? Quem poderá dizer? Como diria um saudoso humorista: “Cala-te boca, boca te cala!”.
Bem, vamos ao Juiz de Garantias.
Constitucionalmente este item é impossível de se implantar. Primeiro pelo quantitativo: o Judiciário tem muito menos juízes/desembargadores do que precisaria. Segundo pela impossibilidade física, devido ao primeiro item, de implantá-lo em comarcas do interior, em que muitas só ttêm um Juiz para atender a duas ou três comarcas.
E ainda há o TERCEIRO e decisivo item: O custo. O Judiciário, embora anualmente tenha sobras em seu orçamento – já duas ou três vezes socorreu o Executivo com seu saldo do duodécimo, ou seja, é o repasse obrigatório da Constituição de 1/12 da arrecadação estadual que deve ser do Judiciário. Só que este duodécimo, mesmo que utilizado em seu limite, não será suficiente para suprir o Juiz de Garantia, em TODO O PAÍS, não seria suficiente para o pagamento dos juízes…
Concursos para Juiz não saem de uma sacola… é tão complicado e difícil, que até o nosso atual Presidente do STF não conseguiu passar nas duas vezes que tentou…
Quantas Comarcas tem o país? De quantos juízes precisaríamos? Qual seu custo? Vamos reduzir o nível de exigência para ser Juiz a fim de conseguirmos mais juízes (e em que qualidade?) para esta função? Nossas Universidades já formam bacharéis em Direito a rodo. A maioria não consegue passar no Exame de Ordem.
É o “óbvio ululante” do querido e saudoso Nelson Rodrigues.
Está bem claro, só pra quem não analisou ou pensou um pouquinho sobre este “jabuti” que não consegue, OU NÃO QUER, entender…
Politicamente, o presidente foi perfeito, e aí vai um ponto a mais (como se ele precisasse) para o Moro. Tudo parece correr exatamente conforme o que eles queriam.
De um Projeto que foi tão mexido, alterado ou “desidratado”, o que sobrou já melhora em muito a nossa legislação, inclusive e principalmente a penal.
TO Presidente Bolsonaro e o Ministro Moro sabiam que alguém, inclusive a oposição, entraria no STF com uma ADI e que este item, politicamente não vetado pelo Presidente, seria “vetado” pelo STF. Simples assim, para os que pensam um pouco à frente.
Já que está rolando direto nas Redes Sociais, posso publicar aqui um parecer do Professor e advogado Raphael Chaia:
“Por partes.
1. Foram 25 vetos. Repito: 25. É veto pra caramba. Uma coisa passou, e geral está surtando.
2. Se ele vetasse, o veto seria derrubado – e como retaliação, provavelmente todos os outros 25 também. Deixando esse um passar, é provável que a esmagadora maioria dos 25 vetos sejam mantidos.
3. Esse ponto que não foi vetado cria o juiz de garantias. Essa medida é inexequível e gerou um abacaxi gigante para o próprio congresso.
4. Juiz de Garantias não pode ser o juiz de instrução. A maioria das comarcas têm apenas um juiz. Precisariam de dois.
5. Agora vem a pegadinha: como o Congresso vai regular a questão dos gastos que serão gerados pela medida se, constitucionalmente, não podem indicar gastos sem apontar a fonte dos mesmos?
Xeque-mate. A medida pode cair via ADI, sem a necessidade de o Presidente se indispor com o Congresso, especialmente quando um monte de reformas ainda precisam passar.
Menos histeria e mais lógica.”.
Como eu disse, quando se pensa um pouquinho à frente, sempre podemos nos prevenir e deixar que as coisas se resolvam por si.
A Emenda Freixo vai virar um Jabuti em cima de uma árvore… não se sabe quem o colocou lá, e ele não nasceu lá, mas ele tem que ser tirado de lá. E o STF o fará, certamente…
Usamos cookies em nosso site para oferecer a você a experiência mais relevante, lembrando suas preferências e visitas repetidas. Ao clicar em “Aceitar tudo”, você concorda com o uso de TODOS os cookies. No entanto, você pode visitar "Configurações de cookies" para fornecer um consentimento controlado.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duração
Descrição
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.