O futuro do STF também passa pelas urnas.
Costuma-se dizer que as eleições presidenciais definem os rumos do país. Pode ser, mas há momentos em que a disputa mais importante ocorre longe do Palácio do Planalto. A eleição para o Senado em 2026 pode ser um desses momentos.
A projeção de avanço da direita e da centro-direita nas urnas estaduais coloca em xeque a estabilidade das relações entre os poderes, transformando a ameaça de impeachment de ministros de mero discurso de palanque em um risco institucional concreto para 2027.
Nesse xadrez político, o confronto entre o senador Flávio Bolsonaro e o ministro Alexandre de Moraes surge como a síntese do ecossistema eleitoral contemporâneo. Trata-se de um embate pragmático no qual ambos os lados extraem dividendos políticos significativos. Enquanto a oposição utiliza o ataque ao Judiciário para engajar e unificar a base conservadora, a postura inflexível da Corte reforça a imagem do tribunal como barreira de contenção democrática perante a opinião pública.
Enquanto boa parte da atenção nacional se concentra na corrida presidencial, a composição da próxima legislatura poderá influenciar diretamente a relação entre os Poderes da República. Não porque o Senado deva confrontar o Supremo Tribunal Federal, mas porque a Constituição lhe atribui competências que, há muito tempo, vêm sendo exercidas com extrema parcimônia.
É importante destacar: trata-se de uma projeção política, não de um fato consumado. Mas a simples possibilidade de um Senado mais disposto a exercer suas prerrogativas já desperta debates sobre o futuro do equilíbrio institucional.
Nos últimos anos, consolidou-se a percepção de que o Supremo expandiu sua influência para além da tradicional função de guardião e intérprete da Constituição. Em diversas ocasiões, o Tribunal acabou ocupando espaços deixados pelo Legislativo e pelo Executivo, tornando-se protagonista de temas essencialmente políticos, em outras palavras, legislando.
Essa realidade produziu um efeito colateral inevitável: as decisões do STF passaram a influenciar diretamente o ambiente eleitoral, enquanto o ambiente eleitoral passou, por sua vez, a influenciar a percepção pública sobre o Supremo. Nesse contexto, o embate entre Flávio Bolsonaro e Alexandre de Moraes tende a permanecer no centro do debate político. Cada episódio alimenta narrativas que mobilizam seus respectivos públicos e amplia a polarização nacional.
Mas existe uma questão ainda mais relevante.
A próxima composição do Senado poderá coincidir com um período em que novas vagas venham a surgir no próprio Supremo. Assim, o eleitor não estará escolhendo apenas parlamentares ou, indiretamente, o próximo presidente da República. Estará contribuindo para definir o ambiente institucional em que futuras indicações ao STF serão discutidas e aprovadas.
É justamente por isso que as eleições de 2026 podem produzir efeitos muito além da formação das maiorias parlamentares. Não porque o Senado deva governar o Supremo. Nem porque o Supremo deva interferir no Senado, mas porque, numa República, nenhum Poder existe isoladamente. Quando um deles muda de perfil, inevitavelmente altera o equilíbrio de todo o sistema.
Talvez seja essa a verdadeira eleição que muitos ainda não perceberam que está em curso.
O desfecho desta disputa, contudo, não redefinirá apenas o equilíbrio de forças nas Comissões e no Plenário do Senado. O resultado do pleito presidencial caminhará lado a lado com a nova composição do Congresso, determinando o perfil dos magistrados que ocuparão as futuras vagas na Corte e moldando o tom da jurisprudência e do Poder Judiciário brasileiro pelos próximos anos.
- SOBRE O AUTOR
- ARTIGOS RECENTES DO AUTOR
