O caso envolvendo a advogada e influenciadora Deolane Bezerra voltou ao centro do debate público após sua nova prisão em 2026, agora em uma investigação que apura suposta lavagem de dinheiro e conexões financeiras com estruturas ligadas ao PCC.
Em meio à repercussão, muito também se comentou sobre a decisão de um grande banco brasileiro de encerrar o relacionamento com a influenciadora anos antes, simplificando a situação à tentativa de saque de aproximadamente R$ 1 milhão realizada por sua irmã na instituição financeira.
Mas reduzir uma decisão dessa magnitude a um simples saque é desconhecer completamente como funciona a estrutura moderna de prevenção à lavagem de dinheiro dentro do sistema financeiro nacional.
Instituições financeiras não encerram relacionamentos relevantes apenas porque um cliente tentou sacar valores elevados. Especialmente quando se trata de clientes de alta movimentação financeira, com investimentos, empresas e histórico de relacionamento relevante para o banco.
O encerramento de contas e, principalmente, a eventual comunicação ao COAF são medidas extremamente sensíveis, que passam por análises técnicas, avaliações de risco, pareceres especializados e discussões em comitês internos de alta governança.
Não tenho acesso à análise específica realizada pela instituição no caso concreto, mas é pouco provável que a decisão tenha sido tomada exclusivamente pelo saque em espécie.
O mais plausível é que a operação tenha funcionado como um gatilho de alerta, provocando uma revisão aprofundada da origem dos recursos, da compatibilidade patrimonial, da capacidade financeira declarada, da destinação do numerário e do comportamento transacional do grupo econômico relacionado às investigadas.
Quando uma movimentação foge do padrão esperado ou apresenta elementos de risco, as áreas de PLD/FT (Prevenção à Lavagem de Dinheiro e Financiamento ao Terrorismo) aprofundam avaliações cadastrais, financeiras, transacionais e reputacionais. E isso vai muito além da conta corrente. São analisados investimentos, empresas vinculadas, estrutura societária, relacionamento com terceiros, origem patrimonial e eventual exposição a investigações públicas ou atividades econômicas sensíveis.
É justamente nesse ponto que o tema ganha ainda mais relevância à luz dos acontecimentos recentes.
A prisão de Deolane Bezerra em 2026, no âmbito da Operação Vérnix, evidencia exatamente o tipo de risco que instituições financeiras busam mitigar há anos: o possível uso de empresas, influenciadores, negócios de fachada e movimentações financeiras complexas para integração de recursos ilícitos ao sistema financeiro formal.
Segundo as investigações, a operação apura estruturas utilizadas para ocultação patrimonial, circulação de recursos suspeitos e lavagem de dinheiro associada ao crime organizado.
Isso reforça algo que profissionais da área já observam há muito tempo: raramente uma decisão drástica de encerramento de relacionamento nasce de um fato isolado. Normalmente ela é consequência de um conjunto de elementos que, analisados em perspectiva, elevam substancialmente o risco da manutenção daquele cliente na instituição.
A legislação brasileira é bastante clara sobre isso.
As Circulares 3.978/2020 e 4.001/2020 do Banco Central estabeleceram diretrizes rigorosas para governança de PLD/FT, monitoramento transacional, conhecimento do cliente (KYC), identificação de beneficiários finais e avaliação contínua de risco. Não se trata mais apenas de identificar operações atípicas, mas sim de compreender o contexto econômico, financeiro e reputacional do relacionamento.
Nesse cenário, quando há suspeita consistente de lavagem de dinheiro ou incompatibilidade financeira relevante, a instituição possui obrigação regulatória de realizar comunicações ao COAF e, dependendo da avaliação de risco, deliberar pelo encerramento do relacionamento comercial. E essas decisões normalmente passam por comitês internos compostos por áreas técnicas, compliance, jurídico, riscos e, muitas vezes, membros da alta administração.
Portanto, é extremamente simplista afirmar que o encerramento ocorreu “porque houve um saque”. O saque pode ter sido apenas o ponto de partida para uma análise muito mais profunda e abrangente.
Desde a Operação Lava Jato, o combate à lavagem de dinheiro deixou de ser um tema restrito ao mercado financeiro e passou a ocupar posição central nas estratégias de governança, Compliance e gestão de riscos das instituições. Paralelamente, o avanço do crime organizado sobre fintechs, empresas de pagamentos, plataformas digitais, apostas online e estruturas empresariais sofisticadas tornou o ambiente regulatório muito mais rigoroso.
Hoje, instituições financeiras convivem com pressão regulatória, riscos reputacionais severos e responsabilidade objetiva cada vez maior sobre a efetividade de seus controles. Por isso, tornou-se muito mais difícil sustentar estruturas financeiras opacas, incompatibilidades patrimoniais recorrentes ou alegações de desconhecimento sobre movimentações milionárias cercadas de suspeitas.
O sistema financeiro aprendeu, nos últimos anos, que ignorar sinais pode custar bilhões, destruir reputações e até comprometer a própria continuidade operacional de uma instituição.
- SOBRE O AUTOR
- ARTIGOS RECENTES DO AUTOR
