Quem segue minhas postagens sabe, ou já deveria saber, que não tenho como norma deletar pessoas que solicitam adesão por me aborrecer com seus comentários. Prefiro o sabor de ser deletado por quem passeia por minhas postagens, se enfurece com minhas opiniões e me deleta.
Na minha lista de amigos tem inúmeras pessoas que discordam de mim. Algumas delas, mesmo discordando, talvez, por adotarem o mesmo critério, continuam frequentando minha página e eu a deles. Entendo que essa atitude está mais afinada com a proposta inovadora da intercomunicação pessoal, disponibilizada pelas redes sociais.
Ao contrário do Muro de Berlim, o Muro de Silício é transparente.
Ele não oblitera a visão do outro lado. Muito menos mata ou expurga dissidentes.
Essa é a grande diferença da comunicação na Era Digital.
Os ‘contemporâneos’ que entenderam rapidamente essa diferença melhor usufruem das ofertas do presente. A cultura digital, efetivamente, deslocou para o passado as analogias de cunho personalista, moral e ideológica. Meu entendimento sobre o diferencial das redes sociais com as formas tradicionais de comunicação me leva a refletir sobre um aspecto interessante que surgiu com o advento das redes.
Por incrível que pareça o equívoco no trato de alguns navegantes sobre o que é público e privado, está em descompasso com novos inputs da comunicação. Tem gente que continua achando que pode converter a dinâmica virtual em ladainha moral ou uma praça de uma cidade do interior onde a fofoca é ‘popular’. Esse ponto de vista se mostra uma espécie de ‘tábula rasa’ da subliteratura de auto ajuda, um palanque para doutrinação política.
O fato é que poucos se dão conta da revolução cultural em curso.
Por isso é sempre bom lembrar que minha TL é pública, porém, meu espaço é privado. Por será que é tão difícil para alguns entenderem essa crucial diferença?
Estarão eles inoculados pela maldita tradição cultural/política brasileira que toma na ‘mão grande’ tudo que é público?
Mal comparando, alguns usuários de rede se acham pichadores do BEM.
Como os pichadores devem achar que uma página web ‘pública’ é uma fachada residencial voltada para rua onde podem colar seus cartazes.
Não é!
As fachadas e o interior das residências são bens privados. A visibilidade pública de uma fachada não torna o imóvel um bem público.
Da mesma forma, uma ‘web page’ pública não é um outdoor virtual para ‘pichadores’ do BEM.
Toda troca de opiniões e ideias é bem-vinda. Todavia, entrar no mural alheio para postar ofensas ou se exibir como o mensageiro da verdade, um ‘ser’ mais esperto e brilhante que os demais, é uma pretensão descabida. Não credencio ninguém a se manifestar como especialista em detectar o falso do autêntico.
Militantes, fieis seguidores de ideologias e partidos, se acham ‘ungidos’ pela razão e a verdade e se sentem no direito de grafitar nas paginas alheias seu ufanismo piegas sobre personagem da política pelo qual têm adoração.
Ora, o Facebook tem muitos milhões de usuários.
Esta ferramenta virtual não obriga ninguém a ser meu seguidor.
Leitores ‘militantes’ que interpretam o papel de protagonistas ‘full time’ da verdade(sic), sem formular argumentos minimamente sustentáveis e se infiltram em páginas de terceiros para atacar opiniões que não lhe agradam, é coisa de pateta arrogante.
A síndrome de desobediência paterna, como forma de liberação, é melhor aproveitada em sessões psicanalíticas.
Pautado nessa observação resolvi propor mais uma vez ao administrador desse site de relacionamento a criação da interface:
Adicionar Inimigo
Artista visual. Participou da exposição Opinião 65 MAM/RJ. Propostas 66 São Paulo, sala especial “Em Busca da Essência” Bienal de São Paulo e diversas exposições individuais no Brasil e no exterior. Foi diretor dos Museus da FUNARJ, Secretário de Estado de Cultura do Rio de Janeiro, diretor do Instituto Nacional de Artes Plásticas /FUNARTE e outras atividades de gestão pública em política cultural.
