Quando instituições que deveriam defender causas sociais passam a ser utilizadas como instrumentos de militância político-partidária, algo está fora do lugar.
Olá, caríssimos leitores!
Vou iniciar este editorial apresentando um conceito básico, mas necessário para a compreensão do tema que pretendo abordar: afinal, o que é uma ONG?
ONG é a sigla para Organização Não Governamental. Trata-se de uma instituição privada, sem fins lucrativos, constituída para desenvolver atividades de interesse público, promover o bem-estar social, defender direitos, apoiar populações vulneráveis e atuar em causas humanitárias, ambientais, educacionais e culturais.
As ONGs integram o chamado Terceiro Setor, ao lado das demais Organizações da Sociedade Civil (OSCs). Diferentemente do governo, que representa o Primeiro Setor, e das empresas privadas com finalidade lucrativa, que compõem o Segundo Setor, essas organizações devem ter como finalidade principal o atendimento de interesses coletivos.
Em tese, suas principais características são a ausência de finalidade lucrativa, a autonomia administrativa, a independência político-partidária e o compromisso com causas sociais. Podem receber doações de pessoas físicas, recursos de empresas, financiamentos internacionais e até verbas públicas, desde que observadas as exigências legais e a transparência na aplicação dos recursos.
Até aqui, tudo parece correto. E deveria continuar assim!
Mas será que, na prática, todas as ONGs brasileiras respeitam integralmente esse propósito?
É justamente nesse ponto que começa a minha provocação.
No Brasil, há organizações que, embora se apresentem formalmente como entidades independentes e apartidárias, demonstram alinhamento político e ideológico bastante evidente com setores da esquerda, especialmente com movimentos e lideranças historicamente próximos ao campo lulopetista.
É importante deixar claro: não estou afirmando que todas as ONGs brasileiras sejam instrumentos de partidos políticos, tampouco que seus integrantes estejam impedidos de possuir convicções ideológicas. Vivemos em uma democracia, e cada cidadão tem o direito de escolher sua orientação política, filiar-se a um partido e manifestar suas preferências.
O problema começa quando a estrutura de uma entidade que deveria atuar em benefício da coletividade passa a ser confundida com um espaço de militância partidária.
E há situações que merecem atenção.
Em uma ocasião, um ex-aluno meu relatou que procurou uma ONG para realizar um estágio. Durante o processo de inscrição, segundo seu relato, recebeu uma ficha de filiação ao PT. Ao se recusar a preenchê-la, não conseguiu a oportunidade de estágio. Reitero de que não acusamos apenas reproduzimos o relato do ex-aluno, até por que não temos como provar a veracidade da informação.
Se o episódio ocorreu exatamente dessa forma, estamos diante de uma situação extremamente grave. Uma oportunidade profissional não pode ser condicionada à adesão partidária de ninguém. Isso representa uma afronta à liberdade de consciência e à pluralidade de pensamento.
Outro aspecto que merece reflexão é a manifestação pública de preferências eleitorais por pessoas que trabalham nessas organizações, inclusive em seus ambientes de atuação. Tenho observado, especialmente no contexto eleitoral de 2026, veículos utilizados por funcionários de determinadas entidades ostentando adesivos de candidatos e lideranças políticas.
Naturalmente, nenhum trabalhador perde o direito de manifestar sua preferência eleitoral por estar empregado em uma ONG. Entretanto, é preciso distinguir a liberdade política individual da utilização da estrutura, da imagem ou dos recursos institucionais para promover candidaturas e partidos.
Essa distinção é fundamental, sobretudo quando a organização recebe dinheiro público ou mantém parcerias com governos.
Dinheiro público não pode financiar militância partidária!
Se uma ONG recebe recursos provenientes dos cofres públicos, a sociedade tem o direito de saber como esse dinheiro está sendo aplicado, quais projetos estão sendo executados, quais resultados foram alcançados e se existe alguma utilização da estrutura institucional para favorecer grupos políticos.
A transparência não é uma concessão dos dirigentes dessas entidades. É uma obrigação, especialmente quando há recursos públicos envolvidos.
Também é legítimo que a sociedade questione a composição dos quadros dirigentes, os critérios de contratação, as relações institucionais e a eventual existência de conflitos de interesses.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) disponibiliza informações públicas sobre filiações partidárias, que podem contribuir para análises dentro dos limites legais. Entretanto, é importante ressaltar que a filiação de um funcionário a determinado partido, isoladamente, não comprova que a ONG tenha vínculo partidário ou atue em favor dessa legenda.
O que precisa ser investigado é a eventual utilização da instituição como instrumento de promoção política, e não a simples opção ideológica de seus colaboradores.
Afinal, ONG é organização social ou comitê político disfarçado? A pergunta pode parecer provocativa, mas é necessária.
Uma organização que nasce para defender os interesses da sociedade não pode transformar sua finalidade institucional em extensão de projetos eleitorais, sejam eles de esquerda, de direita ou de qualquer outra corrente ideológica.
ONG não deve ser extensão de partido político. Não deve exigir alinhamento ideológico de seus funcionários, condicionar oportunidades profissionais à filiação partidária nem utilizar recursos públicos para favorecer candidaturas.
A liberdade de pensamento precisa valer para todos, inclusive para quem pensa diferente da direção de uma entidade.
Defender uma causa social é legítimo. Ter posicionamento político individual também. O que não se pode admitir é a confusão deliberada entre atuação social, militância partidária e interesse eleitoral.
E deixo aqui a pergunta que encerra este editorial: as ONGs brasileiras estão cumprindo seu verdadeiro papel social ou algumas delas estão se transformando em braços ideológicos de projetos políticos da esquerda?
A resposta não deve vir de rótulos, paixões partidárias ou generalizações. Deve vir da transparência, da fiscalização, da investigação de eventuais irregularidades e da prestação de contas à sociedade.
Porque, quando o interesse partidário se sobrepõe ao interesse público, quem perde não é a esquerda nem a direita. Quem perde é a sociedade brasileira.
N.E.: observação editorial.
O texto mantém uma posição crítica e questionadora, mas ganha força ao não tratar a filiação partidária individual como prova automática de aparelhamento institucional. O argumento central fica mais consistente: uma ONG tem liberdade para defender causas e seus integrantes têm liberdade política, mas não pode transformar recursos, oportunidades profissionais ou estrutura institucional em instrumentos de favorecimento partidário.
- SOBRE O AUTOR
- ARTIGOS RECENTES DO AUTOR
