Primeiramente devo pedir desculpas por novamente, porque nas 4 últimas semanas, em 3 delas eu escrevi sobre o STF, e voltarei a fazê-lo de novo… é o que eles querem aparentemente: estar sob os holofotes, então façamos sua vontade.
É claro e legítimo afirmar que o retardamento em demasia da aplicação de penalidades a infratores da lei parece um claro abuso do dever de presumir a inocência. Parece também um claro abuso de ingenuidade fingir que condenações em primeira e segunda instâncias não seriam suficientes para transformar a presunção de inocência em presunção de culpabilidade.
A Justiça perfeita é inatingível. Quantos julgamentos – e quantos juízes – seriam necessários para garantir ao derradeiro juízo a máxima possibilidade de acerto? Não há resposta (honesta) para tal questão. O papel do STF no julgamento da constitucionalidade da prisão após segunda instância é deplorável.
Sabem os membros da Suprema Corte que os réus sentenciados à prisão na segunda instância apelam às cortes superiores unicamente para retardar o cumprimento da pena ou mesmo vê-la prescrever. É constrangedor ver alguns magistrados em contorcionismos mentais na interpretação das leis para justificar o injustificável.
Pena não termos sete “Barrosos” no Supremo Tribunal Federal. Que voto brilhante e embasado em estatísticas e fatos para desmontar a falácia dos defensores de procrastinar a prisão dos que têm recursos. Claro para qualquer um. Parabéns Ministro…
Pelo Código de Processo Penal, sentença condenatória transitada em julgado não é a única circunstância em que o réu pode ser preso. Existem outras: flagrante delito; ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária; e prisão temporária ou preventiva.
É claro que, enquanto não existir sentença irreversível – o trânsito em julgado da sentença penal condenatória – de que fala a Constituição, o preso poderá vir a ser inocentado. Não admitir que alguém possa ser preso depois da condenação em duas instâncias é admitir que o Código de Processo Penal deve se jogado no lixo por ser inconstitucional.
Se um juiz julga, condena e manda para a prisão um réu e o julgamento é confirmado em segunda instância, se, ao final, o STF avalia tudo de novo e diz que aquilo não valeu nada, é como se fosse brincadeira o trabalho dos juízes “inferiores”. Inclusive, vai sair mais barato para a população que paga impostos, não é mesmo?
Parece um carma para o STF ter que decidir as questões de acordo com suas convicções e não com o diz a lei ou como o povo gostaria que fosse? Por que a dúvida, se a Constituição permite diversas interpretações – a mim não parece isso – por que não decidir de acordo com o que quer o povo?
Usamos cookies em nosso site para oferecer a você a experiência mais relevante, lembrando suas preferências e visitas repetidas. Ao clicar em “Aceitar tudo”, você concorda com o uso de TODOS os cookies. No entanto, você pode visitar "Configurações de cookies" para fornecer um consentimento controlado.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duração
Descrição
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.