16 de agosto de 2022
Colunistas Lucia Sweet

Guerra civil…

O processo do Texas alega que os funcionários eleitorais dos quatro estados fizeram alterações no protocolo de votação que eram contrárias às leis eleitorais estabelecidas pelos legislativos estaduais, em violação à Constituição.

AG Brnovich Lidera Brief Amicus em 20 Estados em Apoio à Defesa de Leis Estaduais de Kentucky AG no Tribunal Federal — Por Katie Connor, Prescott News, 9 de dezembro de 2020

O Procurador-geral Mark Brnovich anunciou que o Arizona liderou um pedido de amicus em 20 estados, instando a Suprema Corte dos Estados Unidos (SCOTUS) a reverter uma decisão do Sexto Circuito do Tribunal de Apelações que impediu o Procurador-geral de Kentucky de intervir para defender uma lei estadual após  o funcionário do estado nomeado recusar-se a continuar defendendo a lei por meio do processo de apelação.

“Os arizonenses sabem em primeira mão como os governantes eleitos podem não respeitar a lei”, disse o general Brnovich. “Os Procuradores-gerais têm o dever de garantir que as leis estaduais recebam uma defesa fiel, independentemente da inação de outros funcionários do governo.”

A questão da capitulação estratégica em litígios não está reservada ao Kentucky. O Gabinete do Procurador-Geral do Arizona, por exemplo, teve de intervir em vários casos eleitorais importantes no ano passado, depois que o Secretário de Estado do Arizona não defendeu as leis contestadas.  Um caso proeminente, Brnovich v DNC, está agora perante o SCOTUS.

A questão de saber se um Procurador-geral pode intervir em um tribunal federal para continuar a defesa de uma lei estadual contestada é um componente importante de nosso sistema democrático de governança.

Os funcionários públicos não têm poderes para revogar as leis estaduais devidamente aprovadas unilateralmente.
Os tribunais federais devem permitir que os Procuradores-gerais continuem a defesa da lei estadual quando outros não o farão. Esta regra respeita a capacidade dos eleitores de eleger legisladores separadamente dos funcionários executivos e preserva os equilíbrios de controle dentro do processo legislativo do estado.

No caso de Kentucky, o Procurador-Geral defendeu a lei estadual em nome do Gabinete de Serviços de Saúde e Família (CHFS).

O Secretário do CHFS é nomeado pelo Governador. Quando o CHFS optou por não buscar uma revisão adicional da decisão do Tribunal de Apelações do Sexto Circuito, o Procurador Geral de Kentucky agiu para intervir no caso e continuar defendendo a lei.
No entanto, o Sexto Circuito não permitiu a intervenção do Procurador-Geral de Kentucky.  O Procurador-geral do Kentucky está pedindo à SCOTUS que considere se um procurador-geral estadual deve ter permissão para intervir para defender uma lei estadual, depois que um tribunal federal de apelações a invalida e nenhum outro oficial estadual a defende.

O Procurador-geral Brnovich foi acompanhado por procuradores-gerais representando os seguintes estados: Alabama, Alasca, Arkansas, Geórgia, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Carolina do Sul, Dakota do Sul, Tennessee,  Texas, Utah e West Virginia.

Cópia do Resumo de Amicus.

author
Jornalista, fotógrafa e tradutora.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.