Como acho que muitos colunistas deverão falar da “aberração” Marco Aurélio de Mello, optei por manter minha intenção inicial de escrever sobre a Pena de Morte, ou melhor, sobre a proposta, mencionada por um dos filhos do Presidente eleito, aliás, diga-se de passagem que, quem tem filhos assim, não precisa de outros, não é? É só bola fora!
Bem, sobre a proposta que, depois do esporro do pai, virou apenas uma opinião pessoal do filho, eu tenho a minha, formada muito antigamente, desde os tempos de Faculdade de Direito, ou seja: acho que a pena de morte não deve ser uma opção para punição de crimes, porque, comprovadamente não reduz os índices de criminalidade e coloca a sociedade no mesmo nível de quem comete o crime de morte…
Sim, é claro que, em determinados crimes, dá vontade de fazer o assassino passar pelo mesmo sofrimento que a vítima, no caso de estupro, por exemplo. Quem nunca disse ou imaginou que um estuprador deveria ser colocado numa cela com uns 10 ou 20 presos para que ele sofresse na carne (ou em outro local específico) o que fez a vítima passar? Ou então a velha máxima: “se matou, tem que morrer”, ou ainda o que diz o Corão: “olho por olho, dente por dente”. Tudo isto é válido, mas as interpretações dadas a estas frases é que nos preocupam. Elas nos levam a extremos como a Jihad do Estado Islâmico…
Na antiguidade, alguns povos que a adotavam tinham problemas para “arranjar” carrascos, este era um cargo que ninguém gostaria de ter… Nos EUA, onde este método ainda resiste em alguns estados, o médico “escolhido voluntário” pelo Juiz é obrigado por lei a aplicar a injeção letal, sob pena de prisão por desacato. Muitos já tiveram este tipo de prisão, por desacato, decretada, mas daí, se ele se negar, o Juiz o prende e escolhe outro e outro e outro, até encontrar um que não tenha a convicção suficiente contra este método ou que prefira não ser preso.
A verdade é a pena de morte nunca deu certo em qualquer país sério que a admite, dos mais famosos os EUA (alguns estados), a China e a Indonésia são os mais conhecidos. Há pouco tempo tivemos dois brasileiros mortos por este método e tivemos muita gente achando perfeito e outra grande quantidade condenando. Isso, na realidade, resolve o problema no momento e não na fonte… e o pior, não há como reconhecer o erro e se voltar atrás.
O que eu chamo de NÃO DAR CERTO: é que não se comprova que houve redução dos índices de criminalidade onde se adota este método. Há estudos americanos principalmente, que provam que muitos que optam por entrar na marginalidade não têm medo de morrer, daí cometem os crimes e, se presos, sabem que vão ficar presos em recursos até a decisão final que o transferirão para o Corredor da Morte, onde ele pode ficar por até 10 anos.
Acho que a Prisão Perpétua continua a ser a melhor opção para crimes hediondos (e aí incluídos os de colarinho branco por atingirem um número enorme de vítimas – e às vezes toda a população – e outros crimes que hoje estão fora desta classificação).
Sim, a Prisão Perpétua deve ser adotada, mas na forma de prisão sem qualquer benefício de progressão… o cara tem que saber o que o espera se cometer aquele crime e for pego. Sabemos que a prisão, na forma que existe, não recupera ninguém, ao contrário, se torna uma escola de crime.
Na verdade, nossa pena é 1/6 da dosimetria da pena, o que já é um absurdo… a pena aplicada deve ser a pena sentenciada. Nos EUA, apenas como exemplo novamente, a sentença é assim, por exemplo: “o réu ficará preso, não menos que 10 anos e não mais que 15 anos”, daí o réu só poderá tentar uma condicional após os 10 anos iniciais de prisão, com bom comportamento e, mesmo assim, será submetido a uma reunião do comitê de condicional onde a família da vítima, os promotores e os policiais que participaram da caçada e da prisão do réu, darão seus depoimentos.
No entanto, a prisão perpétua não pode admitir, em hipótese alguma, a maldita PROGRESSÃO DE REGIME… este sim é o câncer de nosso Sistema Judiciário, assim como o número infindável de recursos, apenas para quem tem meios financeiros suficientes para tal. Lembram-se do ex-Senador Luiz Estevão, que ficou sendo processado e condenado durante 20 anos em liberdade, até que se esgotassem todos os recursos e, finalmente, o caso fosse dado como “transitado em julgado” e ele preso?…
Esta é a palavra-chave da nossa Constituição. “Transitado em Julgado”… ao pé da letra, significa que o cumprimento da pena deve ser efetivado após esgotarem-se todos os recursos possíveis.
Ora, seguindo nossos tribunais, os recursos são infindáveis, e, mesmo que não o sejam, suas agendas prorrogam o julgamento por tanto tempo que faz a impunidade como o objetivo de todos, neste todos, entendamos como os que têm recursos para pagar bancas de advogados caros… aqueles que dependem da Defensoria Pública, ficam mais do que a metade da pena, presos, aguardando julgamento… recursos? Jamais!!! Morrem antes.
Usamos cookies em nosso site para oferecer a você a experiência mais relevante, lembrando suas preferências e visitas repetidas. Ao clicar em “Aceitar tudo”, você concorda com o uso de TODOS os cookies. No entanto, você pode visitar "Configurações de cookies" para fornecer um consentimento controlado.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duração
Descrição
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.